大股东股权质押加杠杆债务,关于上市公司大股东股权质押的问题~

Q1:关于上市公司大股东股权质押的问题~

楼主你好!上市公司大股东持有的上市公司股份为大股东的财产,如果大股东向信托公司融资,则大股东为债务人,信托公司为债权人。作为该项债权的担保,大股东可将其持有的上市公司股份质押给信托公司,此时,大股东为出质人,信托公司为质权人。
另外,上市公司股份质押只需要办理质押登记,不需要过户,质权人是信托公司不是信托产品。
请采纳答案,支持我一下。

Q2:股东为什么会质押股权?有什么用,影响股价吗?

一般可以视同企业的资金流比较紧张的情况下的融资手段,但是也存在股东个人具有其他投资意愿或者使用目的,从而质押融资的可能性。会影响投资者信心,对股价实际影响要看股东持股比例。

Q3:如果股东股权质押爆仓了,怎么办

建议跳楼·

Q4:股权质押是不是下一个“杠杆炸弹”

“水能载舟,水也能覆舟”。融资高杠杆既是当前中国股市与以往中国股市最大不同的点,也是推动这一轮股市飚升及疯狂的动力,同时也是当前中国股市暴跌的主因。当前中国股市之所以会越跌越是严重,即使是政府出来救市也效果不佳,原因就是在于融资高杠杆的的强制平仓。
我们可以看到,在股市上涨时,两融余额成几何级数地快速增加。而在股市暴跌时,两融余额也在快速减少。截至7月6日上海深圳两市两融余额1.7万亿元,较前一个交易日减少1,300亿元,降幅为6月19日首次下降以来最大,且连续11个交易日下降,及两融余额累积减少了近5000多亿元。如果股市价格再下跌,两融余额仍然会减少,目前已经到了一个重要的节点。
至于场外融资的暴仓,估计现有的风险已经释放得差不多。但实际结果如何,由于没有确切的统计数据,要准确地来估计其风险仍然是不确定。不过,就目前的情况来看,这已经不是影响股市暴跌的主要因素了。
不过,从这两天中国股市出现史上最大的上市公司停牌潮来看,股权质押有可能成为下一个融资杠杆强制平仓的主要风险点。这两天,中国A股持续多日千股跌停,许多上市公司为了“自救”“自保”,纷纷停牌“自救”。截至7月7日晚11时30分,已停牌及拟于今日停牌的股票数目达1241只,占全市2808家上市公司超过44%,单日急增477股停牌。也就是说,每7家上市公司便有3家停牌。如此大规模上市公司停牌的异象,令让市场感觉到十分诧异。这也是中国股市又一大奇观。
那么,国内这些上市公司为何纷纷都打出停牌这一招?其实最为重要的原因就是许多上市公司的大股东都把其手中的股票作为一种重要的融资工具,即股权质押,以便手上获得更多的流动性,但这些流动性会干什么是不定,或许还是在金融市场循环。
所谓的股权质押就是指出债权人以持有的股票作为融资的抵押物,当债务人到期不能够如约履行债务时,债权人就可把股票折价获得赔偿,或将作为抵押的股票卖出作为优先赔偿的一种担保方式。
今年3月11日至6月15日,上海综合指数累积上涨54%,上市公司大股东参与股权质押融资的热情高涨,这个区间股权质押融资占年内总额60%以上。6月15日以来上海综合指数累计下跌27%以上,30%以上的股票价格下跌50%以上。在这种情况下,债权人可能会要求大股东补仓,有的甚至会抛售质押股票以避免借贷损失。
如果质押率为30%,预警线150%,那么一旦质押股票跌幅超过了50%,股价就会逼近预警线。目前,在今年股权质押的上市公司中,有37家公司股票的价格跌幅已经超过50%预警线。如果这些公司的股票价格继续下跌,这些以股票质押融资公司的股票就有可能被强制平仓库,从而引爆又一波股票暴跌。
有市场分析指出,上周五(7月3日)的大跌,不少股票价格已经逼近到1:1杠杆的融资盘,有些临近强制平仓线。如果股票价格再下跌,这些融资盘就面临着爆仓的极高风险。无论是两融业务还是股权质押都是如此。这就是为何最近,两融余额快速减少。这就是一些高杠杆的投资者在补仓或正在退出市。
根据中国经济网报道,仅是5月上市公司的股权质押就达到366次,56%质押给券商,17%质押给银行。如果这些公司的股市下跌超过50%,就面临的强制平仓的巨大的风险。以上市公司股权质押融资的规模也不会太小,如果股票再下跌,国内股票市场同样面临暴仓的巨大风险。而且,这些上市公司能够躲过初一,却躲不了十五。投资者及监管者对此得密切关注。
(来自百度百家)

Q5:企业股权质押给个人分红所得要交个人所得税吗

按照税法规定是要缴纳个税的,而且应该是企业代扣代缴,即企业是纳税责任人。但是很多企业都不会缴纳这个税的,都会采取灵活处理的方式。但是要当心,如果今后和这个个人闹翻了,企业帮他逃税是有责任的。慎重啊!

Q6:股权转让后分红问题

公司股东按合法程序将所持股权转让给他人后,是否对公司盈余还有股利分配请求权呢,需要分两种情况,一种情况是股权转让前公司股利分配方案已经股东会表决通过,另一种情况是股权转让前公司股利分配方案还没有经过股东会表决,或者股东会表决不通过。在前一种情况下转让股权的原股东对于公司股东会已经表决分配但还没有支付给自己的股利享有请求权,后一种情况下已经转让股权的原股东无权请求公司分红。如果转让股东与受让股东已经对转让之前未分红利有约定的,应当尊重当事人的约定。
股东的股利分配请求权,是指股东基于其公司股东的资格和地位所享有的请求公司向自己分配股利的权利。股利分配请求权分为抽象的股利分配请求权和具体的股利分配请求权,后者又称为股利金额给付请求权。
在我国,公司股利分配方案的审批权专属于股东会。在股东会表决通过股利分配方案前,公司股东只享有股利分配的期待权,不能具体请求公司分配股利,此即抽象的股利分配请求权。从会计学的角度来讲,股权的价值一般是由公司的所有者权益和公司资产的潜在增值(或减值),以及公司的未来盈利能力所决定,公司分配现金股利,会减少公司的所有者权益,从而减少股权的价值。当股东对公司只享有抽象的股利分配请求权时,公司的盈余(或负债)的价值均体现在股权价值中,不能分离于股权而存在,当股权转让时,一并转移于股权受让人,由股权受让人享有抽象的公司股利分配请求权。
在股东会表决通过股利分配方案后,股东才开始享有股利金额给付分配请求权,这项请求权的性质为债权请求权,也即在股东会宣布股利之后,股东得以宣布的股利金额为标的额对公司享有债权,这是股东基于其股东资格对于公司享有的一种既得权,孑然独立于其持有的公司股权,所以,股东转让了其持有的股权后,在与股权受让人没有相反约定的情况下,对于此前股东大会宣布的属于自己的股利,仍然对公司享有给付请求权,道理很简单,股权转让合同的客体是股权的给付,而不包括债权的给付。